Да уж... Где же те старые добрые деньки, когда в отношении видеокарт все было просто и понятно: GeForce 3 был лучше GeForce 2 - больше цифра, значит больше и производительность. Или, например, 7000 и 8500. Сегодня из-за маркетинговых уловок менее информированному потребителю очень трудно подобрать необходимую видеокарту. Возможно самым известным фиаско в деле наименования видеокарт был вариант GeForce4 MX. Сей продукт, несмотря на цифру 4, находился по производительности на уровне High-End варианта GeForce 2 разве что. Однако название "GeForce4" звучало гораздо более многообещающе, даже несмотря на буквы MX (бюджетная серия). Естественно, что это негативно отразилось как на продажах более мощных и дорогих GeForce4 Ti (когда люди не понимали, зачем переплачивать вдвое большую цену), так и на мнении потребителей о торговой марке вообще.

Собственно, к чему я это. Да к тому, что в ATI с момента появления RADEON 9000 вели себя не лучше. Достаточно вспомнить самый большой ляп, описанный нами в обзоре RADEON 8500 vs. RADEON 9100, где говорилось, что ATI срочно пришлось переименовывать 8500 в 9100, так как новый RADEON 9000 уступал по производительности своему предшественнику RADEON 8500. Теперь началась новая "игра цифрами": недавно появивишиеся RADEON 9200, 9600 и 9800 должны соревноваться с продуктами NVIDIA GeForce FX 5200, 5600 и 5800 соответственно. Эти новые карты RADEON должны заменить существующие RADEON 9000, 9500 и 9700.

В этом обзоре исследуем новый RADEON 9200 на предмет изменений в сравнении с предыдущими моделями и протестируем производительность. В качестве подобопытного будет выступать: Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO 128Мб.

Сравнительные параметры видеокарт

И вот что мы имеем: RADEON 9200 - это не что иное, как RADEON 9000 с поддержкой AGP 8x . Также и 9200 PRO эквивалентен RADEON 9000 PRO, но плюс еще имеет поддержку AGP 8x. Рабочие частоты, возможности и т.д. идентичны параметрам карт серии RADEON 9000. Однако рсширенная пропускная способность шины AGP может понадобиться только в те моменты, когда требуется передать огромное количество данных. Поэтому производительность в ныне существующих приложениях больше зависит все-таки от возможностей графического ядра, а не от пропускной способности шины AGP.

Если подумать, как появился на свет RADEON 9000, то нетрудно понять, что суть RADEON 9000 и 9200 по большей части заимствована из классического RADEON 8500. Вышеприведенная таблица доказывает их близкую связь. Фактически, RADEON 9000 PRO предполагался в качестве дешевой замены RADEON 8500.

Чтобы сделать RADEON 9000 выгодной покупкой, пришлось применить вариант 4х1 (по одному блоку текстурирования на четыре конвеера) вместов архитектуры 4х2, тспользовавшейся в RADEON 8500. Геометрический движок для 9000 серии был взят из RADEON 9700 (R300), что должно послужить своего рода компенсацией урезанной вышеназванным способом архитектуры. Не все игры требуют второго болка текстурирования в каждом из 4 конвееров, таким образом, делая их в большинстве случаев несущественно влияющими на производительность. Вообщем, кажется, что это довольно продуманный и правильный шаг со стороны ATI.

Что же до R200, то это ядро возвращается к нам в виде RADEON 9100. ATI решила его вернуть по ряду причин. Если рассмотреть, например, Sapphire RADEON 9100, то можно увидеть, что тактовые частоты у него ниже, чем у полноценного RADEON 8500 и составляет 250МГц, как и у RADEON 8500LE, но вот пропускная способность памяти была урезана до 400 МГц. Частоты ядра и памяти корреспондируют частотам RADEON 9000 и RADEON 9200, поэтому он также был включен в обзор, причем, предположительно, в качестве видеокарты даже более выского класса, чем 9200.

Теперь можно сравнить RADEON 9200 и с другими GPU одного класса:

Дизайн и спецификации

Спецификации Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO

Карта GV-R9200VIVO оснащена большим объемом памяти в 128 Мб, несмотря на то, что RADEON 9200 относиттся к разряду видеокарт начального уровня. И это правильно, так как некоторые последние игры, например, C&C: Generals очень требовательны к объему памяти и большой объем позволяет избежать проблем с текстурированием, так как будет использоваться непосредственно шина AGP и видеопамять, а не системная память.

Интересен и тот факт, что видеокарта начального уровня обспечивает возможность видеозахвата. Как бы там ни было, но такая возможность повысила цену продукта, так как пришлось добавить чип ATI Rage Theater. Данный чип предоставляет возможность использовать TV-выход, воспроизводить MPEG-2 средствами видеокарты, и имеет источник сигнала DVI. Однако все эти функции остаются невостребованными, так как GPU уже предоставляет эти возможности.

Настало время перейти к тестам...

Тестирование производительности

Немного о тестовой конфигурации и роцессе тестирования: чтобы протестировать Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO 128Мб, мы собрали другие похожие видеокарты, такие как RADEON 9100 128Мб, RADEON 9000 Pro 64Мб, NVIDIA GeForce4 MX 440-8x 64Мб и SiS Xabre 400 64Мб.

В тестовую систему вошли: Pentium 4 2.53 ГГц на материнской плате с чипсетом SiS 648 с памятью 512 Мб Kingston DDR400. Операционная системы была Windows XP Professional.

3DMark 2001SE

Заметьте, что RADEON 9100 использует ядро R200, которое имеет более продвинутую архитектуру 4х2, в то время как RADEON 9200 и 9000 используют 4х1. Вот почему RADEON 9100 обходит RADEON 9200 в среднем на 10%. Но имеются случаи, когда RADEON 9200 (и 9100) благодаря своему продвинутому геометрическому движку, обгоняет RADEON 9100. Вообще в данной конкуренции лидерство очень сильно зависит от конкретной ситуации, что вы дальше и увидите.

SiS Xabre 400 имеет различные значения производительности в зависимости от того, активирован режим полноэкранного сглаживания (FSAA) и работает он в 2х или 4х режиме. Слегка устаревшая архитектура GeForce 4 MX440 стала причиной проигрыша в режиме с выключенным FSAA, однако он продвинулся также далеко, как и RADEON 9200 (если не дальше) в тесте с FSAA, так как его алгоритм Multi-Sampling FSAA является более эффективным, нежели Super Sampling, используемый в RADEON"ах.

OpenGL игровые тесты

Графические карты RADEON имеют похожие результаты во всех тестах, кроме, пожалуй, Serious Sam в разрешении 1600х1200 - здесь GV-R9200VIVO обогнал RADEON 9100.

Тест Codecreatures показывает, что тестируемые видеокарты не способны справляться с несколькими десятками кадров, когда используются продвинутые пиксельные и вершинные шейдеры. Это особенно актуально, учитывая что новые игры будут активно использовать подобные технологи.

Разгон

Утилита V-Tuner от Gigabyte не была обновлена для этих видеокарт и в комплекте шла старая версия, так что регулировать рабочие частоты с помощью нее не получилось. С использованием Powerstrip более 260 Мгц и 420 Мгц получить не удалось. Если хоть чуть-чуть еще повысить частоту, то система немедленно перезагружается в момент перехода в 3D-режим. Хочется, конечно, большего: чтобы V-Tuner позволял разгонять видеокарту, а карта "гналась" быстрее. Поживем-увидим...

Итог

RADEON 9200 - это замена существующему RADEON 9000, единственным отличием которого является поддержка AGP 8x. Как результат, особого выигрыша в произовдительности в процессе тестирования замечено не было. Возможно, некоторые новые приложения и будут чуть более эффективно работать именно с AGP 8x, но это в будущем. 128 Мб памяти позволяют любой сложной игре спокойно загружать все текстуры в память видеокарты, избегая проблем, которые могут появиться при обращении к системной памяти ("тормоза", если проше) :).

Еще хотелось бы отметить, что RADEON 9200 полноценно поддерживает DirectX 8.1, тогда как GeForce FX 5200 совместим уже с DirectX 9. Но особо об этом беспокоиться не надо, так как благодаря своей "бюджетной" сущности FX 5200 не хватит мощности, чтобы запустить DirectX 9, что называется, "на полную катушку".

Не забывайте, что покупая VIVO карту вы платите больше исключительно за возможность оцифровки видео. Так что, если вам подобная функция не нужна, то поищите обычный вариант. Так как карта начинает выходить уже за рамки бюджетного сектора рынка. Производительности данной видеокарты достаточно для старых/ныне существующих игр и все еще приемлемо для новых, правда в начальных разрешениях, т.е. не выше 1024х768. Полноэкранному сглаживанию можно сказать большое НЕТ, хотя современные игры и так смотрятся достаточно прилично.

На момент появления в продаже в 2004 году графические ускорители Radeon 9200 от еще канадской на тот момент компании ATI относились к сегменту разработок начального класса. Их производительности было вполне достаточно для решения наиболее распространенных на тот момент задач, и даже большинство игрушек на этом адаптере запускались. Сейчас эта видеокарта проигрывает по производительности интегрированным графическим решениям. Именно ее характеристики и возможности будут рассмотрены в этом материале.

На какой сегмент рынка графических продуктов нацелен адаптер

В 2004 году на рынке графических ускорителей господствовали всего два производителя: компании Nvidia и ATI. И если до выхода продуктов серии Radeon 9ХХХ ведущие позиции занимали решения первого производителя, то после этого ситуация кардинально изменилась, и на первое место по производительности и быстродействию вышли адаптеры уже второго разработчика. Сам же рынок дискретной графики был разделен условно на 3 больших сегмента:

Видеокарты начального уровня. Минимальная производительность и весьма и весьма демократичная стоимость. В большинстве системных блоков персональных компьютеров того времени можно встретить именно такие адаптеры. NVidia для этой части рынка позиционировала продукты серий GeForce 4 МХ 4 ХХ и GeForce FX-5200. В свою очередь, ATI им противопоставляла всего лишь один продукт - Radeon 9200. Если сравнивать по продуктивности эти акселераторы, то герой этого обзора был шустрее, чем МХ 4ХХ, но хуже, чем FX-5200. Но кардинального перевеса в чью-либо пользу в плане производительности и быстродействия в этой части рынка графических решений не было. Большей частью выбор формировался на основании цены акселератора и личных предпочтений.

К графическим адаптерам среднего класса в 2004 году относились от NVidia FX-5600 и FX-5700, а от ATI - Radeon 9500 и Radeon 9600. В этом случае тотальный перевес уже был целиком и полностью на стороне канадского производителя. Вычислительные мощности его адаптера 9600 подбирались практически вплотную к тогдашнему флагману от NVidia - видеокарте GeForce FX-5900.

Нишу наиболее производительных дискретных графических ускорителей занимали ранее упомянутый FX-5900 и Radeon 9800 от ATI. Причем последний демонстрировал незаурядную на то время производительность и позволял решать практически любые задачи еще достаточно долго.

Именно таким образом и был поделен рынок видеокарт в 2004 году.

Технические спецификации

Параметры у рассматриваемого в этом материале видеопроцессора были следующие:

Кодовое обозначение RV - 25.

Технология производства полупроводникового кристалла — 150 нм.

Частота работы видеочипа — 250 МГц.

Пиксельных конвейеров было всего 4 штуки, и на каждый из них приходилось по 1 блоку TMU.

Тип слота для установки — AGP версии 8Х.

Была также и более продвинутая модификация данного графического продукта - Radeon 9200 Pro. Различие между ними состояло в том, что во втором случае частоты графического чипа были увеличены до 275 МГц, а ОЗУ у него работало на 500 МГц против 400 у обычного ускорителя. Также был выпущен и характеристики у него были идентичными.

Видеопамять

был оснащен шиной оперативной памяти разрядностью в 128 бит. Тип используемого видеобуфера в данном случае — это DDR с рабочей частотой 400 МГц. Количество ОЗУ у этого ускорителя могло быть равно 64, 128 или даже 256 Мб. В последнем случае уровень быстродействия существенно возрастал, но и стоимость таких акселераторов была значительно больше. Как результат - не так уж часто их можно было встретить.

Система охлаждения

Данное графическое решение, как было отмечено ранее, является продуктом бюджетного класса и внушительным значением теплового пакета уж точно не может похвастаться. Как результат, нередко такие ускорители комплектовались пассивной системой охлаждения из одного лишь компактного радиатора. Но также нередко встречались и активные системы охлаждения с небольшими по габаритам кулерами. В первом случае ускоритель рекомендовалось использовать лишь только в номинальном режиме, а во втором можно было даже осуществить небольшой разгон. Также был аналогичный видеочип для ноутбука, который оснащался только активной системой охлаждения.

Аналоги на момент выхода

Видеокарта Radeon 9200 , как было отмечено ранее, конкурировала сразу с двумя семействами продуктов компании NVidia - МХ 4ХХ и GeForce FX-5200. Первое из них было выпущено значительно раньше, чем герой этой статьи, и значительно уступало в плане быстродействию своему прямому конкуренту из лагеря ATI. А вот в случае использования GeForce FX-5200 можно было получить незначительный прирост производительности в некоторых приложениях, в то время как в большинстве софта соблюдался паритет.

Особенности настройки драйверов для этой видеокарты

На уровне софта это графическое решение соответствовало спецификациям Direct Х 8.1. А вот уже более позднюю версию 9.0 этого программного пакета не поддерживал Radeon 9200. Windows 7 может целиком и полностью раскрыть свои возможности именно на последней версии Direct Х. Да и полноценного набора драйверов под эту операционную систему у 9200 не было. Но на практике можно было установить наиболее свежие драйвера для ХР и заставить работать этот ускоритель с более новой операционной системой. Алгоритм их установки следующий:

Устанавливаем драйвера на Windows 7 для ХР под правами системного администратора и в режиме совместимости ХР/2000.

Запускаем драйвера в этом же самом режиме и с теми же самыми правами.

Не допускаем перезагрузку вычислительной системы.

Перемещаем из каталога Windows \ System файл ati2dvag.dll в любое удобное место, например, на "Рабочий стол".

Выходим из системы и заходим.

Возвращаем файл ati2dvag.dll в исходное местоположение.

Выполняем перезагрузку ПК. После этого драйвер должен уже нормально, полноценно функционировать.

Стоимость. Мнение владельцев

Ну совсем уж много времени прошло со времени выпуска видеочипа Как результат, даже складские запасы его распроданы, и купить его в новом состоянии уже невозможно. Но вот бывшие в употреблении еще можно встретить на различных торговых площадках в глобальной паутине. Цена у них совсем демократичная и находится диапазоне от 240 до 500 рублей в зависимости от состояния адаптера. Рассматривать такой ускоритель как основу для сборки нового системного блока, пусть и даже из устаревших комплектующих, не стоит. В этом плане более правильно обратить внимание на графические адаптеры серии , которые нацелены на установку в более свежий слот PCI- Е, это позволит в дальнейшем при необходимости апгрейдить такую систему. Единственный случай, когда действительно оправдана покупка героя данного обзора — это необходимость восстановить работоспособность старого ПК с минимальными затратами в случае поломки видеокарты. Именно на это и указывают отзывы на большинстве сайтов данной тематики.

Итоги

Как с позиции цены, так и со стороны производительности идеальным графическим продуктом начального уровня в 2004 году был Radeon 9200. И такие видеоподсистемы были еще долгое время актуальны. Также можно отметить, что на базе видеокарт серии 9ХХХ были разработаны более поздние продукты, которые получили название

Компания Biostar пополнила линейку материнских плат серии Hi-Fi новой моделью Hi-Fi A88S3+. Новинка разработана специально для платформы AMD FM2+ и характеризуется поддержкой 2х- и 4х-ядерных процессоров семейств AMD A4/A6/A8/A10/E2 с термопакетом до 100 Вт. В оснащение платы входит 4 слота DIMM для установки модулей оперативной памяти стандарта DDR3, объемом до 64 ГБ и тактовой частотой до 2600 МГц. Возможности расширения реализованы за счет двух слотов PCI, одного слота PCIe 3.0 x16 и еще одного PCIe 2.0 x16.

Плата Biostar Hi-Fi A88S3+ формата micro-ATX базируется на чипсете A88X. Для организации …

Линейка графических адаптеров SAPPHIRE Pulse приглянется расчетливым геймерам, которые желают с наибольшей пользой истратить каждый вложенный в покупку доллар. Потому очень приятно было наблюдать в онлайн-прайсе большого немецкого ритейлера нового ее представителя - SAPPHIRE Pulse Radeon RX Vega 56. Естественно, очередной виток майнерской лихорадки еще дает о себе знать, потому цена новинки установлена на уровне 789 евро.

Параметры нового устройства равны 282 х 125 мм, и оно занимает 3 порта расширения. Внутри находится GPU AMD Vega 10 XL при поддержке 3584 потоковых …

Недавно было представлено свежее решение в разработке графических адаптеров от гонконгской компании Zotac. Выпускаются новые модели видеоадаптеров: Zotac GeForce GT 640 Zone Edition с GK107 (Kepler 28-нм) чипом и Zotac GeForce GT 630 Zone Edition на базе ядра GF108 (Fermi 40-нм). Обе модели обладают пассивными охладительными системами. При необходимости к ним можно добавить вентилятор, и это позволит получить умеренную температуру памяти и ядра, а также более высокие частоты.

GeForce GT 640 графическая карта работает на 384 потоковых процессорах, с 128-битной шиной памяти. На борту девайса …

Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB, Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB, Connect3D RADEON 9600 128MB, Connect3D RADEON 9200 128MB

Лето на исходе, топовые трехмерные акселераторы вошли в пик своих продаж… Но как вам нравится, что уже в сентябре- октябре и ATI и NVIDIA собираются анонсировать нечто новое? Можно лишь посочувствовать несчастным производителям видеокарт… Впрочем, пользователи также не в лучшем положении, особенно те, кто только-только купил супер-дорогой ускоритель по бешеной цене. Да и не только High-End, ведь анонсироваться будут и новые продукты из класса Middle-End.

Но это все в будущем, а пока мы продолжаем рассматривать видеокарты последнего поколения. Из сектора ATI наиболее популярными являются RADEON 9500 (уже уходит в прошлое), RADEON 9600 (новинка), RADEON 9800 (топовый продукт). Ну и разумеется, low-end — RADEON 9200, хотя он и не поддерживает DirectX 9.0. Все подробности о том, что из себя представляет каждый из этих продуктов, есть в наших обзорах:

Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU ATI RADEON 9500/9700/9800

• Аналитический материал по особенностям архитектуры RADEON 9700 и Microsoft DirectX 9.0
• Обзор Gigabyte MAYA II R9700Pro 128MB — производительность на новом стенде на базе Pentium 4 2.53 GHz, а также соперничество с новым драйвером 40.41 от NVIDIA
• Обзор Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128MB — производительность нового драйвера CATALYST 2.3 в 3DMark2001 SE, бенчмарки Unreal Tournament 2003 DEMO final release
• Обзор PowerColor Evil Commando2 RADEON 9700 Pro 128MB — продолжение исследования производительности нового драйвера CATALYST 2.3 на базе игровых тестов, вопросы качества 3D-графики
• Экстремальный разгон Hercules 3D Prophet 9700 Pro на базе ATI RADEON 9700 Pro
• Sapphire Atlantis RADEON 9500 128MB а также тестирование видеокарт в DOOM III v.0.02
• Обзор Gigabyte MAYA II RADEON 9500 PRO и Hercules 3D Prophet 9500 PRO — более детальное исследование анизотропной фильтрации у RADEON 9700
• Обзор RADEON 7500, 8500, 9000/Pro, 9700 Pro производства Sapphire Technology , вопросы качества анизотропии у RADEON 9700
• Обзор HIS Excalibur RADEON 9700 PRO — Тестирование в DirectX 9.0 RC0
• Сводное тестирование ATI RADEON 9500 64MB, 9500 128MB, 9500 PRO, 9700 и 9700 PRO в DirectX 9.0: Часть 2 — Тестирование в DirectX 9.0 — синтетические тесты из RightMark 3D
• Обзор Sapphire Atlantis RADEON 9700 и RADEON 9700 PRO Ultimate Edition , вариант в стихотворной форме
• Обзор видеокарт на базе продуктов ATI производства Connect3D
• Обзор ATI RADEON 9600 PRO 128MB: Часть 1 — игровые тесты и производительность
• Обзор Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB и Hercules 3D Prophet 7500 128MB , а также «разбор полетов» в свете скандала вокруг 3DMark03
• Обзор Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB и Hercules 3D Prophet 7500 128MB (одной страницей)
• Обзор видеокарт на базе ATI RADEON 9200/9600/9600PRO/9800PRO производства Sapphire Technologies
• Обзор видеокарт на базе ATI RADEON 9800 PRO производства Connect3D, Gigabyte и CP.Technology
• Обзор видеокарт на базе ATI RADEON 9600/9600 PRO производства Gigabyte, Hercules и Sapphire
• Обзор Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO 256MB Ultimate Edition на базе ATI RADEON 9800 PRO - вопросы качества графики в UT2003/Unreal II и др.играх, махинации с анизотропией

Сегодня мы продолжим рассмотрение продукции новой для российского рынка компании Connect3D, а в частности, 4 видеокарты на базе RADEON 9200/9600/9600 PRO/9800 PRO. Мы уже рассказывали ранее об этой фирме, я повторю, что это европейская компания со штаб-квартирой в Великобритании. Но производственная база находится в Китае (впрочем, как у 95% фирм, связанных с IT-бизнесом). Впрочем, контроль производства у Connect3D — на европейском уровне, поэтому можно быть уверенным в приличном качестве изделий.

Вернемся к продуктам.
Платы

Connect3D RADEON 9600 128MB
Connect3D RADEON 9200 128MB

Все карты имеют интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти DDR SDRAM (кроме Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB), размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB (у Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB — 16 микросхем).
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB
Микросхемы памяти DDR-II производства Samsung. Время выборки у микросхем памяти 2,2 ns, что соответствует частоте работы примерно 454 (908) МГц, память же работает на частоте 350 (700) МГц. Частота работы GPU — 380 MHz. Интерфейс обмена с памятью — 256 бит.
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB
Микросхемы памяти Samsung. Время выборки у микросхем памяти 3,3 ns, что соответствует частоте работы 300 (600) МГц, память работает именно на этой частоте. Частота работы GPU — 400 MHz.
Connect3D RADEON 9600 128MB, Connect3D RADEON 9200 128MB
Микросхемы памяти Samsung. Время выборки у микросхем памяти 4 ns, что соответствует частоте работы 250 (500) МГц, память же работает на частоте 200 (400) МГц. Частота работы GPU — 325 MHz у RADEON 9600 и 250 МГц у RADEON 9200.

Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB
Connect3D RADEON 9600 128MB
Connect3D RADEON 9200 128MB

Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB	Reference card ATI RADEON 9800 PRO
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB	Reference card ATI RADEON 9600 PRO
Connect3D RADEON 9600 128MB	Reference card ATI RADEON 9600
Connect3D RADEON 9200 128MB	Reference card ATI RADEON 9200

Что касается RADEON 9800 PRO 256MB, то это не просто копия эталонного дизайна, а непосредственно reference card и есть, судя по стикеру, производства для самой ATI. Пока все такие карты выпускаются на одном заводе, и потому, покупая их от одних или иных партнеров ATI, будьте уверены, что это будут одни и те же платы.

RADEON 9600 PRO от Connect3D выполнен также по эталонному дизайну. А вот RADEON 9600/9200 — уже своего собственного дизайна от Connect3D.

Я полагаю, что нет смысла многократно рассматривать кулеры, которые почти у всех видеокарт от партнеров ATI, одинаковые. Замечу лишь, что RADEON 9600/9200 обходится пассивным радиатором, а у RADEON 9800/9600 PRO установлены кулеры с вентиляторами.

Рассмотрим комплекты поставок:

Все видеокарты поставляются в условных retail-упаковках (у меня не поднимается перо назвать ЭТО нормальной упаковкой).

На этом рассмотрение особенностей карт мы заканчиваем.

Установка и драйверы

Конфигурации тестовых стендов:

• Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz:
  • процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
  • системная плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
  • оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
  • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
  • операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0a;
  • мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
  • драйверы ATI версии 6.368.

VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.

Для сравнительного анализа приведены результаты видеокарт:

• Leadtek WinFast A310 Ultra (GeForce FX 5600 Ultra, частоты 350/350 (700) МГц, 128 МБ, driver 45.20);
• MSI FX5600-VTD128 (GeForce FX 5600, 325/275 (550) МГц, 128 МБ, driver 45.20);
• ASUS V9950 Ultra (GeForce FX 5900 Ultra, частоты 450/425 (850) МГц, 256 МБ, driver 45.20).

Я поясню, почему мы взяли для сравнений FX 5600 Ultra на частотах 350, а не 400 МГц. Дело в том, что в продаже 400-мегагерцовых карт почти нет, а где и есть, то цена на них сильно выше, чем у RADEON 9600 PRO.

Результаты тестов

Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.

Что касается протестированных экземпляров, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo платы продемонстрировали отменное качество в следующих разрешениях и частотах:

В качестве инструментария мы использовали:

• Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC OFF , конфигурации можно
• Serious Sam: The Second Encounter v.1.05 (Croteam/GodGames) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования: quality, S3TC OFF
• Quake3 Arena v.1.17 (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования все на максимальном уровне: уровень детализации — High, уровень детализации текстур — №4, S3TC OFF , плавность кривых поверхностей резко увеличена при помощи переменных r_subdivisions «1» и r_lodCurveError «30000» (подчеркну, что по умолчанию r_lodCurveError «250» !) , конфигурации можно
• Unreal Tournament 2003 v.2225 (Digital Extreme/Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
• Code Creatures Benchmark Pro (CodeCult) — игровой тест, демонстрирующий работу платы в DirectX 8.1, Shaders, HW T&L.
• Unreal II: The Awakening (Legend Ent./Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
• RightMark 3D v.0.4 (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4).

Если кто хочет получить демки-бенчмарки, которыми мы пользуемся, то напишите на мой e-mail.

Quake3 Arena

RADEON 9800 PRO 256MB проиграл сопернику в лице GeForce FX 5900 Ultra почти по всех сложных тестах, кроме сравнений анизотропий в режиме Quality. Без АА и анизотропии карты равны. Примерно такая же картина на ринге RADEON 9600 PRO и GeForce FX 5600 Ultra.

Что касается RADEON 9600/9200, то мы видим полный проигрыш этих карт.

Serious Sam: The Second Encounter

А тут картина немного иная. В секторе High-End примерный паритет, с небольшим отставанием RADEON 9800 PRO 256MB в тяжелых режимах. В Midde-End секторе у RADEON 9600 PRO дела лучше, хотя тяжелые режимы заставляют проигрывать и эту карту. RADEON 9600 уступает сопернику в тяжелых режимах более сильно.

В Low-End победа RADEON 9200!

Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer)

В этом тесте мы видим почти победу RADEON 9800 PRO в секторе High-End (за исключением двух режимов), RADEON 9600 PRO оказался победителем в своем секторе, как и RADEON 9600 (за исключением одного режима).

И снова большая победа RADEON 9200 над FX 5200.

Code Creatures

Не забываем, что в данном тесте в драйверах NVIDIA могут быть "заточки", поэтому комментировать не стану. Смотрите сами на процентные соотношения и делайте выводы.

Графические ускорители Radeon 9200 на момент своего появления в продаже в 2004 году относились к категории разработок начального класса. Производительности видеокарты ATI Radeon 9200 было вполне достаточно для решения наиболее распространенных на тот момент времени задач. На этом адаптере запускалось большинство компьютерных игр. Сегодня эта видеокарта проигрывает по производительности интегрированным графическим решениям. Ее возможности и технические характеристики мы рассмотрим в данном материале.

ATI Radeon 9200: на какой сегмент рынка нацелен адаптер

В 2004 году на рынке видеокарт лидировали два производителя. Это компании Nvidia и ATI. Если до выхода продукции серии Radeon 9XXX ведущее положение занимали устройства от компании Nvidia, то после выхода первого графического адаптера Radeon 9XXX ситуация кардинально поменялась. На первое место по быстродействию и производительности вышли адаптеры от разработчика ATI. Весь рынок дискретной графики был условно разделен на три крупных сегмента.

1. Видеокарты начального уровня. Эти устройства отличались минимальной производительностью и довольно демократичной ценой. В большинстве системных блоков ПК того времени встречались как раз такие графические адаптеры. Производителя Nvidia для этой части рынка позиционировал продукты серий GeForceFX-5200 и GeForce 4MX 4XX. В свою очередь, производитель ATI им противопоставил только один продукт – Radeon Если сравнивать данные ускорители по продуктивности, то герой нашего сегодняшнего обзора был пошустрее, чем MX 4XX, но при этом немного хуже, чем FX-5200. Однако в этой части рынка графических ускорителей не было кардинального перевеса в чью-либо пользу в плане быстродействия и производительности. Выбор по большей части формировался на основании личных предпочтений пользователей и стоимости ускорителя.
2. Графические ускорители среднего класса. К этой категории в 2004 году относились следующие видеокарты: от Nvidia–FX-5700 иFX-5600, от ATI – Radeon 9600 и Radeon Тотальный перевес в этом случае уже был на стороне производителя ATI. Вычислительная мощность графического адаптера Radeon 9600 практически вплотную подобралась к флагману того времени от компании Nvidia, видеокарте GeForceFX-5900.
3. Наиболее производительные дискретные графические ускорители. Эту нишу занимал упомянутый ранее FX-5900 ивидеокарта Radeon 9800 от компании ATI. Последнее устройство демонстрировало незаурядную на тот момент времени производительность. Оно позволяло решать практически любые задачи.

Так в 2004 году был поделен рынок видеокарт.

ATI Radeon 9200: технические характеристики

Рассматриваемый в данном обзоре видеопроцессор имел следующие характеристики:

— кодовое обозначение RV-25;

— технология производства полупроводникового кристалла – 150 нм;

— частота работы видеочипа – 250 МГц;

— 4 пиксельных конвейера, на каждый по 1 блоку TMU;

— три слота для установки AGP версии 8X.

Существовала также и более продвинутая модификация данного графического адаптера – Radeon 9200 Pro. Основное различие между этими устройствами состояло в том, что во втором случае частоты графического чипа были увеличены до 275 МГц. Оперативная память в данном случае работала на 500 МГц, в то время как у обычного ускорителя это значение составляло 400 МГц. Был также выпущен видеочип для ноутбука с идентичными характеристиками.

ATI Radeon 9200: видеопамять

Графический адаптер ATI Radeon 9200 был оснащен шиной оперативной памяти разрядностью 128 бит. В данном случае использовался видеобуфер типа DDRс рабочей частотой 400 МГц. Объем оперативной памяти у данного ускорителя мог составлять 64, 128 или 256 Мб. Уровень быстродействия в последнем случае существенно возрастал, однако стоимость таких ускорителей была намного больше. В результате встречались подобные устройства не слишком часто.

ATI Radeon 9200: система охлаждения

Как уже было отмечено ранее, графическое решение ATI Radeon 9200 представляет собой продукт среднего класса. Устройство не может похвастаться внушительным значением теплового пакета. В результате такие ускорители нередко комплектовались пассивной системой охлаждения, состоящей только из одного компактного радиатора. Нередко также встречались и активные системы охлаждения, в которых использовались небольшие по размерам кулеры. Ускоритель в первом случае рекомендовалось использовать только в номинальном режиме работы. Во втором случае можно было осуществить разгон. Существовал аналогичный вариант видеочипа для ноутбука, который комплектовался активной системой охлаждения.

ATI Radeon 9200: аналоги на момент выхода устройства

Как уже было отмечено ранее, видеокарта ATI Radeon 9200 ранее конкурировала сразу с двумя семействами продуктов от компании Nvidia. Это были модели GeForceFX-5200 иMX 4XX. Второе устройство было выпущено намного раньше, чем герой сегодняшнего обзора, к тому же оно значительно уступало по быстродействию своему прямому конкуренту из лагеря производителя ATI. При использовании GeForceFX-5200 можно было добиться незначительного прироста производительности в некоторых приложениях. В большинстве программ наблюдался паритет.

ATI Radeon 9200: особенности настройки драйверов для видеокарты

Данное графическое решение на уровне программного обеспечения соответствовало спецификациям DirectX 8.1 A. ATI Radeon 9200не поддерживал более позднюю версию этого программного пакета — 9.0. А ведь операционная система Windows 7 может полностью раскрыть свои возможности как раз на последней версии DirectX. К тому же полноценного набора драйверов для этой операционной системы у ATI Radeon 9200 не было. Можно было установить наиболее свежие драйвера для Windows XP и заставить работать данный ускоритель с более новой операционной системой. Алгоритм установки драйверов в данном случае использовался следующий:

— устанавливаем драйвера для XP на Windows 7 с правами системного администратора в режиме совместимости XP/2000. В этом же самом режиме запускаем драйвера с теми же правами. Важно не допустить перезагрузки системы.

— перемещаем из каталога Windows\System файл ati2dvag.dll в удобное место, например, на «Рабочий стол». После этого выходим из системы и заходим снова.

— возвращаем файл ati2dvag.dll в исходное местоположение.

— выполняем перезагрузку персонального компьютера.

Драйвер после этого должен будет нормально функционировать.

ATI Radeon 9200: стоимость

Со времени выпуска видеочипа ATI Radeon 9200 прошло уже много времени. Даже складские запасы устройств давно распроданы. Сегодня приобрести чип в новом состоянии уже невозможно. А вот устройства, бывшие в использовании, вполне можно встретить на различных торговых площадках в интернете. Стоимость таких решений лежит в диапазоне от 240 до 500 рублей. Все зависит от того, в каком состоянии находится адаптер. Однако не стоит рассматривать такой ускоритель в качестве основы для сборки нового системного блока, даже если в качестве компонент будут использоваться устаревшие комплектующие. В этом плане будет более правильно обратить внимание на графические адаптеры серии AMD Radeon HD. Они хотя бы нацелены на установку в более свежий слот PCI-E. Это позволит вам в случае необходимости выполнить обновление системы.