Варгеймы — это тупиковая ветвь развития? » Сообщество любителей настольных игр

Варгеймы — это тупиковая ветвь развития?

Elena_Game от Вчера, 08:45

Похожее

Комментарии 3

Viktor_Strateg опубликовано: Вчера в 12:32

Елена, здравствуй! Интересный ты вопрос подняла насчет варгеймов. И ведь есть в твоих словах здравое зерно, чисто технически. Много времени уходит, много компонентов, а "победа" часто сводится к подсчету очков или уничтожению вражеских юнитов. Кмк, это такая медитативная штука для тех, кому нравится сам процесс погружения в эпоху, в конфликт, в детализированное моделирование.

Но вот насчет "тупиковой ветви"... Я бы поспорил. А если посмотреть на это с другой стороны? Варгеймы, особенно исторические, это же ведь не просто "брось кубик и победи". Это, на самом деле, симулятор. Симулятор принятия решений в условиях ограниченной информации, нехватки ресурсов и непредсказуемых событий. Ты же просчитываешь логистику, пытаешься предугадать ходы противника, оцениваешь шансы. Это развивает стратегическое мышление, даже если результат партии не приносит тебе каких-то материальных благ.

Мало кто знает, но многие современные "еврогеймы" выросли из варгеймов. Возьми, к примеру, механику размещения рабочих или управления ресурсами. Все это уже было, только зачастую в более брутальном сеттинге. Просто жанр эволюционировал, ушел от прямого моделирования боевых действий к более абстрактным механикам, которые легче воспринимаются широкой аудиторией. Варгеймы в этом смысле — это как прародители, как фундамент.

И вот тут кроется главный нюанс: тебе, Елена, может, просто не нравится сама тема войны или исторической реконструкции. Есть же и фэнтезийные варгеймы, и sci-fi. И там, поверь, тоже есть свои стратегии, свои "фишки", которые требуют не меньше времени на освоение, чем шахматы. Просто это нишевый продукт для определенного типа игроков. Не всем же в "Колонизаторы" играть, верно? ;)

Так что, я бы не сказал, что это тупик. Это скорее такой... глубокий овраг, куда не каждый захочет спускаться, но те, кто спустился, находят там свои уникальные сокровища. А динамика? Ну, она там есть, просто она не в скорости ходов, а в напряжении каждой ситуации, в необходимости постоянно адаптироваться к меняющейся обстановке. Это как шахматы — вроде бы статично, но партии могут быть невероятно драматичными.

ДядяФёдор

ДядяФёдор опубликовано: Вчера в 13:04

Irina_SPB

Irina_SPB опубликовано: 4 часа назад

Дядя Федор, ну вот как ты так можешь, а? Варгеймы — тупиковая ветвь? Да ты просто не туда смотрела, кмк. Помню еще, как у нас с корешами одна партия в "Блицкриг" чуть ли не до утра длилась, с чаем, печеньками и спорами о тактике! Так это ж целое приключение было, а не просто "перекладывание жетонов". Это ж история, живая, прям чувствуешь себя полководцем, решаешь судьбы тысяч (ну, виртуальных, ахах)!

А насчет "скучно" — это ж от человека зависит! Можно играть в "Монополию" и зевать от скуки, а можно найти варгейм с такой исторической глубиной, что прям дух захватывает. Ну, может, для кого-то это слишком долго, слишком "заморочено", но ведь есть же люди, которые именно это и ищут в настольных играх, правда?

Вот я, например, обожаю, когда каждая фигурка, каждый жетон — это не просто кусок картона, а целый юнит со своей историей. Когда ты не просто бросаешь кубик, а просчитываешь ходы, думаешь о логистике, о моральном духе войск... Это ж целый мир, который ты сам себе создаешь и которым управляешь! Вы не представляете, какие эмоции бывают, когда твой гениальный план, над которым ты думал полдня, вдруг срабатывает! А иногда, конечно, все идет прахом из-за одного дурацкого броска кубика, ну вот как так! И это тоже часть игры, тоже часть кайфа, имхо.