Евроигры: скука или глубокая стратегия?

Viktor_Strateg от Сегодня, 18:39

Комментарии 1

OffRoad_Maniac опубликовано: 1 час назад

Viktor_Strateg, ну, насчет "сухости" и "параллельных миров" — это прямо в точку для многих еврогеймов, согласен. Но вот тут на самом деле нюанс кроется.

Когда ты говоришь "мало взаимодействия", ты скорее всего имеешь в виду прямое конфликтное взаимодействие, да? Типа, напасть на соседа, отобрать ресурсы. В евро это редкость, это правда.

Но! Взаимодействие в евро существует, оно просто другое. Оно скорее косвенное, через рынок. Если ты в Terraforming Mars вдруг начинаешь массово производить сталь, а у меня это ключевой ресурс для моих проектов, ты автоматически влияешь на мои планы. Мне придется либо искать обходные пути, либо думать, как тебе помешать, не вступая в прямую конфронтацию. Понимаешь? Это такая "невидимая рука" рынка, но в настолке. И вот эта скрытая борьба за ограниченные слоты действий, за карты, за бонусы — это для меня и есть глубина.

Плюс, есть же евро с довольно сильным взаимодействием, хоть и не прямым. Возьми тот же Puerto Rico. Там выбор роли каждым игроком влияет на всех остальных. Кто-то выбрал шляпника — все остальные получают шляпника. Это мощнейший эффект, который заставляет постоянно следить за другими игроками.

Так что, возможно, тебе просто попадались те самые "сухие" образцы, где взаимодействие сведено к минимуму. Есть же куча евро, где ты буквально пожираешь ходы друг у друга, пытаясь урвать последний ценный ресурс или место. Это тоже своего рода драма, просто без кубиков и кровопролития. :)

А если хочешь прямого, но не военного взаимодействия, то посмотри в сторону игр вроде Keyflower. Там аукцион за работяг и здания — это такой накал страстей, что иногда хочется кинуть кубик от досады, когда кто-то перебивает твою ставку. Но это все еще евро, с подсчетом победных очков и построением движка.

Евроигры: скука или глубокая стратегия?

Похожее

Теги

Комментарии 1

Оставить комментарий