Многие спорят, насколько евроигры на самом деле сложны и глубоки. Я тут недавно копался в механике 'Everdell', и знаете, что меня поразило? Казалось бы, простой worker placement с построением движка, но сколько там неочевидных взаимодействий! Мало кто знает, но на самом деле тут нюанс: даже одна карта в руке может кардинально поменять твой план на игру, если ее сыграть в нужный момент, а не просто потому, что она дает +1 ресурс. Это не просто сбор победных очков, это целая шахматная партия с элементами блефа и психологии

Технически, многие современные евро обрабатывают больше информации, чем классические абстрактные игры, но при этом игрок не всегда осознает всю сложность. Мы видим цепочки действий, а не итоговый результат, который может быть результатом десятка неочевидных решений. На мой взгляд, вот в чем главная фишка, а не в количестве компонентов или разнообразии треков. А вы как думаете, где кроется настоящая глубина европейских настольных игр?

Серьезно, народ. Вся эта фигня с грунтовкой, слоями, тенями, бликами… Зачем? Купил коробку настольных игр, открыл, расставил – и играешь. А миниатюры? Да пусть они будут одного цвета, или вообще серыми. Главное – сам игровой процесс, стратегии, общение с друзьями

Я понимаю, кому-то нравится сам процесс покраски, это типа медитация. Но если цель – просто играть в свои любимые board games, то тратить часы, а то и дни на покраску – это какой-то мазохизм. Время, потраченное на кисточки, лучше бы потратил на изучение правил или разработку новой тактики.

А вы как думаете? Действительно ли покрашенные миниатюры так сильно улучшают игровой опыт, или это просто понты?

Многие тащатся от крутых историй, эпичных моментов, ну типа от того, как персонаж спасает мир. А по мне, так самая соль – это сами правила. Как они сплетены, как работают. Вот в одной игре, забыл название, там такая система крафта была, просто мозг взрывался от возможностей. Это же тоже своего рода стратегия, только не персонажа, а игрока, как обойти систему, получить максимум. Обсуждение игр часто фокусируется на сюжете, а про механику мало говорят. А ведь крутые механики – это основа хороших board games. Как думаете, почему?

Привет всем! Я тут новичек совсем, только начал разбираться в покраске миниатюр для настольных игр. Совсем недавно купил себе пару новых board games, а там такие классные миниатюрки, ну не могу не покрасить! Прочитал кучу всего, но в голове каша. Решил тут попробовать сам, и вот что у меня получилось, решил поделиться, может кому пригодится. Это мой первый опыт, так что не судите строго, сорян если тупой вопрос задам потом).

Короче, как я понял, для первого раза не надо сразу покупать всякие супер-дорогие краски и кучу кистей. Главное — начать, а потом уже разберешься

1. Грунтовка: Это прямо обязательно, мне кажется. Я взял обычный серый грунт из баллончика, очень удобно. Распылял с расстояния где-то 20-30 см, чтобы не было подтеков. Дал высохнуть минут 15-20.
2. Базовый цвет: Выбери один-два основных цвета для миниатюры. Например, для рыцаря — серебристый для брони и красный для плаща. Наноси краску двумя тонкими слоями, а не одним толстым, так будет ровнее. Дай каждому слою просохнуть.
3. Тени (если хочется): Я попробовал сделать простые тени. Беру немного темной краски (черный или темно-коричневый) и разбавляю водой, чтобы получилось как чернила. Потом аккуратно проливаю в углубления, туда, где должны быть тени.
4. Свет (хайлайты): Это прям сложно для меня было, но я старался. Беру основной цвет и добавляю чуть-чуть белого. Потом этой светлой краской прохожусь по выступающим частям, типа краев брони или там, где свет падает
5. Лак: Ну и в конце, чтобы краска не стерлась, покрыл все матовым лаком из баллончика. Он тоже защищает и делает вид более законченным.

Вот как-то так. Для первой миниатюры, думаю, это вполне себе результат. Главное — практика и не бояться пробовать новое. Может, кто-нибудь подскажет, какие краски лучше для первого раза, а то я пока совсем запутался с этими названиями. Есть куча инфы про обсуждение игр и правила настольных игр, а вот про покраску для новичков маловато, имхо

Серьезно, вот сижу и думаю. Варгеймы — это же про часы, дни, недели подготовки, расстановки, бросков кубиков, которые решают все. А результат? Ну, победил, молодец. А дальше что? Перекладывать кучу картонных жетонов для новой партии? Мне кажется, в этом жанре не хватает какой-то динамики, какой-то истории, что ли. Все сводится к математике и теории вероятностей, а где же душа?

Вот в карточных играх, например, есть элемент блефа, психологии, а в ролевых — нарратив, который цепляет. Варгеймы же кажутся такими… холодными. Может, я просто не те игры пробовал? Или есть какие-то современные варгеймы, которые разрушат мой стереотип? А вы как думаете?

сайт kraken в tor