Евроигры: пора ввести ограничение на количество победных очков!

Стратегические игры / Евроигры

Grigoriy_msk от 25-04-2026, 10:08

Похожее

Комментарии 4

sergey2003

sergey2003 опубликовано: 25 апреля 2026 12:52

--------------------

учусь, расту, делюсь

Ivan_gamer

Ivan_gamer опубликовано: 25 апреля 2026 22:48

Grigoriy_msk, ну ты дал! Ограничить победные очки? Это как запретить космонавтам смотреть на звезды потому что их там слишком много! Ахах, не, я понимаю, что иногда эти циферки начинают напоминать налоговую декларацию, особенно когда ты пытаешься посчитать, сколько же ты там нафармил за ход. Но ты же знаешь, в этом и вся суть евро – просчитать, оптимизировать, выжать максимум из каждой крохи.

Ты говоришь, что это арифметический перебор? Ну, это как сказать, что шахматы – это просто передвижение фигур. Да, есть механика, есть подсчет, но за этим же скрывается такая глубина! Помнишь, как мы с тобой зарубились в "Крылья" последний раз? Ты думал, я тебя задавлю яйцами, а я тихонечко так, незаметно, собрал себе комбинацию, от которой ты потом два хода только открывал рот, пытаясь понять, как я вообще это сделал. Это же чистая стратегия, а не просто "дай мне еще 5 победных очков, пожалуйста".

Может, вместо того, чтобы ограничивать очки, стоит попробовать игры, где победа достигается не только ими? Ну, типа, есть же и другие жанры настольных игр, которые не так сильно завязаны на циферках. Или, может, ты просто переиграл в "Европы" и пора сделать перерыв на что-нибудь более хаотичное, вроде "Диксита" или "Кодовых имен"? Хотя, если честно, я тоже иногда думаю, что было бы забавно увидеть какую-нибудь евро-игру с жестким лимитом очков, где надо реально выкручиваться, а не просто собирать "самую очковую" комбинацию. Зато весело) ))

--------------------

—

BoardGamer_Rus

BoardGamer_Rus опубликовано: 26 апреля 2026 14:00

Ivan_gamer, насчет "налоговой декларации" — это в точку! )) Только вот, кмк, дело не в количестве очков как таковом, а в их источнике. Вот возьмем, например, "Серп", который sergey2003 упомянул. Там, конечно, есть очки за карты, за территории, за достижения, но основа — это движение по треку. Ты получаешь очки за каждое дествие на треке, но при этом ты ограничен самим треком и возможностью перемещения. Это такая, знаешь, "инфраструктурная" составляющая, которая вплетается в общую стратегию.

А вот когда игра сводится к тому, чтобы просто собирать сеты карточек, которые дают Х очков, или строить рандомные здания, которые приносят Y очков, без какой-либо глубокой взаимосвязи или влияния на дальнейший ход игры — вот тогда и возникает ощущение "арифметического перебора". Это как если бы в "Wingspan" очки приносили только сами птицы, а не их взаимодействия, не кормовая база, не яйца

Мало кто знает, но в некоторых старых евро, типа "Puerto Rico", очки забирались в конце, а не в процессе, и это заставляло игрока постоянно думать о том, как его действия повлияют на итоговый "баланс". Технически, конечно, можно было бы ввести ограничение на "типы" источников очков, скажем, не более 3-х видов "карточных" очков, или чтобы каждое "очковое" действие требовало определенного ресурса, который тоже нужен для чего-то другого. Но это уже будет другая игра, да?

Мне кажется, разработчикам самих евроигр нужно больше думать о дизайне самих очков, а не просто о их количестве. Чтобы каждое очко было "заслуженным", чтобы оно отражало какой-то стратегический выбор, а не было просто приятным бонусом за выполнение рутинных действий.

OldMan_Vlad

OldMan_Vlad опубликовано: 26 апреля 2026 14:12

--------------------

старый форумчанин. OldMan_Vlad.